Верховный судья Сэмюэль Алито снова оказался в центре скандала. На этот раз — из-за собственного портфеля акций. Группы защиты природы и независимые наблюдатели требуют, чтобы Сенат проверил, не нарушает ли Алито этические нормы, участвуя в разбирательствах, которые могут принести выгоду нефтяным гигантам.

В четверг коалиция организаций, включая Лигу избирателей за сохранение природы и Центр биологического разнообразия, направила письмо в юридический комитет Сената. Их главный аргумент: Алито — единственный судья Верховного суда, у которого есть акции энергетических компаний. «Его странная практика самоотводов в делах, связанных с нефтью и газом, подрывает доверие к беспристрастности суда», — говорится в обращении.

Поводом стало февральское решение суда принять к рассмотрению иск нефтяных корпораций Suncor Energy и Exxon. Компании просят признать, что федеральный закон запрещает властям штатов подавать на них в суд за изменение климата. Алито не взял самоотвод, хотя в 2023 году он уже отказывался рассматривать аналогичную жалобу от тех же истцов.

Финансовая декларация судьи за 2024 год показывает, что он владеет акциями ConocoPhillips, Phillips66 и ещё пяти нефтяных компаний на сумму от 60 до 245 тысяч долларов. Ещё до 100 тысяч вложено в фонд Vanguard, где Exxon — третий по величине актив. «Этого уже достаточно, чтобы Алито не участвовал в деле», — уверены активисты.

Но есть и другая сторона: у судьи обнаружились давние связи с миллиардером Полом Сингером, главой хедж-фонда Elliott Investment Management. Этот фонд владеет акциями Suncor на сумму более 2,3 миллиарда долларов. Ещё в 2023 году ProPublica писала, что Алито не задекларировал частный перелёт на Аляску за счёт Сингера. Тогда судья оправдывался в Wall Street Journal, утверждая, что правила не требуют раскрытия таких поездок.

Наблюдатели напоминают: в 2023 году Верховный суд впервые принял формальный этический кодекс — после череды скандалов с участием консервативных судей. Но кодекс называют «беззубым»: он позволяет судьям самим решать, брать ли самоотвод, и не предусматривает наказаний за нарушения. Более того, судья может остаться в деле, если его голос нужен для принятия решения.

«Вероятно, Алито использует именно эту лазейку, — говорит Лиза Грейвс, бывший сотрудник Минюста. — Но это возмутительно. Высший суд страны должен иметь высшие стандарты, а не низшие».

Суд уже внедрил новую программу для сканирования исков на предмет конфликтов интересов. Но экологи настаивают: Алито должен отказаться от участия во всех делах против нефтяников. «Единственный этичный вариант для него — полный запрет на такие процессы», — заявила Ханна Стори Браун из проекта Revolving Door.